持续两年多的争议，因孙杨案件的最新进展，再次成为焦点，瑞士联邦最高法院作出的撤銷决定，意味着整个案件很可能迎来重大转折。
案件被撤销的关键原因
被瑞士联邦最高法院进行撤销操作的国际体育仲裁法庭裁决，其具体理由并未公开。然而，依据法律实践情况来看，一般只有当仲裁程序存在严重瑕疵之时，才存在被撤销的可能性。而这种严重瑕疵涵盖了仲裁庭组成失当、超越自身管辖权或者与公共政策相违背等方面 。
司法公正的基础是程序正义。要是孙杨团队能够证实上一回听证会在翻译问题、证据采纳或者仲裁员资质等层面存有重大不足之处，那么撤销原判便存在于法理中间。这次的撤销本身不去涉及对案件实质的再次判断，而是针对程序的改正。
漫长诉讼的时间线梳理
2018年9月那次开展并做出判决结果的赛外检测是整个事件的起始点。在2019年11月举办了蒙特勒听证会之后，于2020年2月的时候，CAS正式对外宣布了长达八年的禁赛裁决。孙杨紧接着就向瑞士最高法院提起了上诉，而且整个上诉的过程耗时大约经历了十个月。
国际体育争议解决的相关程序，向来是复杂又漫长的。牵扯到案件中的国际泳联，还有世界反兴奋剂那个机构，也要涉及国际体育仲裁法庭，以及瑞士联邦最高法院这样层层多个级别的机构。在处理这个案件的时候，每个关键联系环节全都需要耗费时间去准备与案件相关的各种材料，还要进行听证这个重要的流程，之后长时间等待最终的裁决结果。
国际体育仲裁的运作机制
主要解决体育纠纷的国际体育仲裁法庭总部，所在地方处在瑞士洛桑，然而其作出的裁决，依旧要受到瑞士法律的约束，当事人能够向瑞士联邦最高法院提起有限上诉。
瑞士法院那里的审查范围正常情况主要是集中于程序问题方面，不存在对事实再次进行审理这种情形。这所表达的意思就是孙杨案那个关键涉及是否算违规这个实质争议部分，仍是要由CAS去再次开展审理的。然而程序纠错这个事情的的确确给孙杨争取到了能够重新去进行博弈的的机会。
兴奋剂检查中的规则博弈
那次检查的争议关键要点在于，检测人员所具备的资质文件是不是符合规定。孙杨方面坚决认定，检测人员没有能够给出充足的授权证明。不过反兴奋剂机构着重表明，运动员存在配合相应义务 。
对于世界反兴奋剂机构所制定的《检测与调查国际标准》来讲，其中针对检测人员资质是有着具体规定条款的。然而，双方在对于该标准条款的理解方面，却是存在着分歧状况的。而像这种规则解释层面上所产生的争议情形，通常情况下，是需要仲裁庭依照实际具体的证据来予以裁量判断的。
案件对中国体育的影响
孙杨案致使国内围绕国际体育规则话语权展开讨论 ，之前中国游泳协会发表声明表示支持孙杨维权 ，这展现出对运动员权益的看重 ，此案件还推动中国体育界更深度进入国际规则制订 。
国际赛场上，中国运动员所面临的检测越来越频繁了。随之，了解规则的具体细节、保障程序方面的权利就变得越发重要起来。而且，孙杨案的每一天发展情况，都成了体育法律教学当中的现实案例。
案件未来的可能走向
此案件需由CAS重新组建仲裁庭展开审理，新仲裁庭会对证据予以重新审查，且有可能举行新的听证会，整个进程或许会耗费数月乃至更长的时间。
最后得出的结果存有众多的可能性，分别是维持原来认定的禁赛这一裁决，把禁赛的期限予以缩短，或者是将处罚完全地撤销，这是要视新的仲裁庭针对证据以及规则所作的再次评估而定的，世界反兴奋剂机构也已经表明要对重新审理的过程加以关注。
国际体育仲裁里头的那个程序正义，跟实体正义这俩，您觉着其中哪一个更应当被优先给予保障呢？欢迎在评论区域分享您所拥有的观点，要是感觉这篇文章存在着帮助作用，请进行点赞予以支持。
