十多年前媒体圈曾有的一桩旧案，因当事人借助博客以及录音，再一次进入公众眼下的视野当中，其期间含有的指控跟自辩情况，致使舆论的场所，在事实与类似罗生门的状况之间来回摇摆。
事件脉络梳理
2004 年，保健医生饶颖公开指控主持人赵忠祥，说跟其存在长达七年的情感纠葛以及债务方面的纠纷，这场风波经历了诉讼、撤诉、再诉等一系列法律程序，持续了数年时间。2006 年，网络上面出现的“饶颖日记”以及她本人所开设的博客，进一步披露了涉及性虐待等方面的细节，致使事件的性质变得越发严重且复杂起来，这些材料在当时的互联网之上引发了极大的争议 。
争议中的关键证据
饶颖曾于电视节目里播放几段录音，录音之中，有一名其所指责成赵忠祥的男性声音，该声音语气显得强势，涵盖情感欺骗以及推卸责任等对话内容，其中部分言论，像有关 dealings with pregnancy evidence 的表述，格外引人注意，这些录音乃是饶颖所主张的核心依据，然而她一直都没能提供可让司法机构来采信的、能确切证实对方身份及其指控的直接物证 。
赵忠祥的否认与回应
赵忠祥及其律师在面对指控时，多次发表了声明，声明中坚决否认认识饶颖这一情况，并且还驳斥了所有虐待指控，称那些虐待指控纯粹是诽谤。对于广为流传的录音，赵方有所质疑，质疑其真实性，还指出声音存在可以伪造的可能性，内容也可能经过了剪辑。而赵忠祥个人将此事认定为一场有预谋之类的敲诈行为，并且表示已经通过法律途径去维护自身名誉了。
案件的法律进程与结局
即使饶颖多次发起诉讼，然而案件审理过程依然弯弯曲曲不顺畅。在2004年的时候她曾经宣称撤回诉讼，之后又因“人身受到损害”这个理由再次发起诉讼。依据公开的司法方面的信息来看，这些诉讼都没有得到法院实际性的支持，大多是以被驳回或者饶颖撤回诉讼而结束。从法律层面得出的结果，既没有给出一方完全纯净清白的判定，也没有对另一方所指控内容的真实性给予司法层面的认可。
舆论场的分化与反思
那次事件带出了那时社会舆论的剧烈争论，有一部分人对饶颖抱怀有同情心，觉得她身为弱势一方，竟敢去揭发行业当中权威人物的不妥当行为，另外一部分人却持有怀疑的态度，认定证据不充足，或许牵涉到经济利益方面的纠纷，这件事情还推动公众去探讨名人光环笼罩下的权力关系，以及女性维护自身权益获取证据的艰难程度，还有媒体在相似事件里应当扮演的角色 。
网络时代的旧案重提
在博客刚开始兴起的那个年代，饶颖借助这一平台直接发出声音，打破了传统媒体的信息过滤。现在，那些被尘封的录音以及文字在网络档案当中依旧能够查到，时不时会被再度讨论。每一回重新提起，都是对公众记忆的刷新，并且考验着人们在审视历史纷争的时候，对于信息真假的辨别能力以及对复杂人性的理解。
对于一件存在双方各执一词情况、且缺少司法定论的过去发生的老案件，你觉得在公众审视类似有争议情形的时候，是更应该依靠法律判决所产生的结果呢，还是要对处于弱势地位的指控者给予更多的信任呢？
